Структура и объем диссертации icon

Структура и объем диссертации



НазваниеСтруктура и объем диссертации
Дата конвертации23.10.2012
Размер348.14 Kb.
ТипДиссертация
источник





Структура и объем диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснован выбор темы, актуальность проблемы, определены цель, задачи, объект, предмет и методы исследования, сформулированы гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты инновационной системы» рассматривается сущностная характеристика понятия «инновация», «инновационная система» проблемы формирования инновационной стратегии предприятия, а также описывается методика оценки экономической эффективности инновационной деятельности.

Во второй главе «Анализ современной тенденций и развития инновации регионов Казахстана» проанализировано инновационная деятельность Восточного Казахстана, инновационный потенциал региона, а также проведен анализ финансово-хозяйственной и инновационной деятельности АО «УКАЗ»

В третьей главе «Анализ современной тенденций и развития инновации регионов на основе инновации» рассмотрены предпосылки организации инновационной деятельности предприятия, критерии оценки уровня инновационности экономики страны и представлена расчеты экономической эффективности инновации по объекту исследования.

В заключении дается общая характеристика результатов проведенного исследования, формулируются выводы.

^ Список литературы содержит 74 наименования. В работе приведено 6 рисунков и 14 таблиц.

Перечень ключевых слов.

Инновации, управление, управление инновационным процессом, менеджмент, экономико-математическое моделирование, инновационный потенциал.

^ Актуальность и новизна исследования. В современных условиях важнейшихстратегических приоритетов развития экономики является научно-технический прогресс и инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление производства на основе освоения достижений науки и техники.

Инновация – средство реализации целей развития стратегии хозяйствующих субъектов, положительно влияющих на повышение эффективности работы предприятия.

Инновационная деятельность – деятельность, направленная на внедрение новых идей, научных знаний, технологий и видов продукции в различные области производства и сферы управления обществом, результаты которой используется для экономического роста и конкурентоспособности экономики РК.

Диссертационная работа посвящена исследованию экономической эффективности инноваций и оценке их механизмов стимулирования на инновационную деятельность хозяйствующих субъектов.

Актуальность проблемы организации инновационной деятельности с ориентацией на потребности в инновациях, создание в экономике организационно-экономических условий, стимулирующих развитие инновационных процессов, необходимость теоретических и практических положений оценки экономического эффекта научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ определили выбор темы исследования и рассматриваемый в ней вопросов.

Основы теоретические и методологические положения, связанные с раскрытием сущности и содержания инновационного процесса, особенностями и закономерностями его проявления в деятельности хозяйствующих субъектов в условиях рынка и реформирования отрасли, изложены в работах казахстанских ученых-экономистов С.Б. Абдыгаппаровой, У.Б. Баймуратова, Ф.М. Днишева, В. Дзекунова, К. Кажымурата, А.К. Кантарбаевой, Р.С. Каренова, М.Б. Кенжегузина, А.К. Кошанова, О. Сабдена, А. Тукаева и других явились теоретические и практические проблемы повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. А. Жарменова, В.М. Баутина, Д. Муканова, А.Д. Кенжалиева, Е.М. Емельянова и Однако еще недостаточно изучены региональные особенности и специфичность функционирования инновационных процессов в экономике, особенно на стадии распространения и внедрения инноваций. В связи с этим возникает проблема недостатка информации в области оценки инновационной деятельности промышленных предприятий и дальнейшего определения направлений по повышению инновационной активности в экономике.

Зарубежные исследователи Р. Кантильон, А. Тюгро, А. Смит, Ж. Сэй, Й. Шумпетер, В. Беренс, П. Друкер, Д. Кларк, Р. Аккоф, М. Портер и другие развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере.

В трудах российских ученых А.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, Л.С. Бляхмана, Т.У. Бунина, С.Ю. Глазьева, Р.А. Фатхутдинова исследован широкий круг вопросов инновационной деятельности.

Вместе с тем, в настоящее время в научных публикациях продолжается широкая дискуссия среди ученых-экономистов, специалистов-практиков, представителей органов законодательной и исполнительной власти по таким принципиальным вопросам, как взаимосвязь инновационной деятельности и эффективности производства. Превращение инноваций в первостепенный способ повышения эффективности производства и конкурентоспособности продукции предполагает дальнейшее осмысление проблем развития инновационного предпринимательства, совершенствования государственного регулирования инновационных процессов, формирования региональных кластеров, оценки экономической целесообразности нововведений.

Теоретический и прикладной анализ эффективности инновационной деятельности предприятия позволил бы усилить не только познавательное значение исследования проблематики инновационного процесса, но и дополнить традиционный отраслевой анализ общенациональными и региональными аспектами. Учитывая недостаточное исследование данной проблемы, вопросы требуют дополнительного анализа и изучения. В связи с чем:

- уточнены теоретические положения, относящиеся к проблемам повышения экономической эффективности инновационной процесса, в том числе сформулировано авторское определение понятий «инновация», «инновационная деятельность» в контексте экономической эффективности;

  • установлены эффективные направления развития инновационных процессов в машиностроительной отрасли Восточно-Казахстанской области;

- разработана методика выбора экономически эффективных инноваций путем совмещения нормативного метода с методом экспертных оценок, которая впервые реализована при оценке эффективности инноваций в машиностроительной отрасли Восточно-Казахстанской области;

Научная новизна работы состоит в оценки действующего механизма инновационной деятельности с учетом внутренних (состояния организаций, их потенциал) и внешних (состояние экономической среды, виды и формы государственного воздействия) факторов и взаимосвязи основных участников данного процесса – государства, промышленных предприятий, малых инновационных фирм, научно-технических организаций.

Таким образом, актуальность, выбранной нами темы позволил оценить экономическую эффективность инновации в деятельности хозяйствующих субъектов, что будет способствовать повышению инновационной активности как на крупных и средних промышленных предприятиях, так и в организациях малого высокотехнологического бизнеса.

^ Цель нашего исследования – рассмотреть пути совершенствования хозяйственной деятельности предприятий на основе инноваций.

Предметом исследования является инновационная деятельность, направленная на разработку, создание и распространение новых видов изделий и технологий предприятия.

^ Объектом исследования является инновационная деятельность АО «Усть-Каменогорский арматурный завод».

В соответствии с целью, предметом и объектом исследования необходимо было решить ряд задач:

1. Уточнить сущность и факторы развития инновационных процессов в экономике.

2. Выявить направления и формы организации инновационной деятельности в экономике.

3. Проанализировать производственно – хозяйственную деятельность АО «Усть-Каменогорский Арматурный завод».

4. Оценить экономическую эффективность инноваций на примере АО «Усть-Каменогорский Арматурный завод».

Принимая во внимание вышесказанное, в работе выдвигается следующая гипотеза: внедрение инновации на предприятиях машиностроительной отрасли имеет экономическую эффективность если:

а) изучить основные положения инновационной стратегии предприятия;

б) провести комплексное исследование экономической эффективности инновации;

б) определить и выбрать стратегию организации инновации на предприятиях;

в) внедрить инновации на предприятиях и оценить ее экономическую эффективность.

Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовался комплекс методов исследования, в том числе:

  • анализ отечественной и зарубежной литературы в области инновации, экономической эффективности, методики определения экономической эффективности инновационных проектов;

  • анализ нормативных документов по теме исследования;

  • интерпретационные методы исследования (анализ, сравнение, обобщение результатов);

  • социологические методы (анкетирование руководителей предприятий МСБ);

  • эмпирические методы (метод наблюдения внедрением инновационного проекта);

^ Результаты исследования. В настоящее время одной из главных проблем, стоящих перед многими странами мира, является проблема достижения устойчивого экономического роста на основе управления инновациями. Раньше считалось, что технологические инновации являются естественным процессом, присущим для любой национальной экономики и протекающим в автоматическом режиме. Предполагалось, что коммерциализация НИОКР, начинающаяся с научного исследования и продвигающаяся затем через стадии разработки, проектирования, финансирования, производства, маркетинга и распространения, является процессом, автоматически втягивающим в технологический оборот все страны мира. При этом не уделялось должного внимания установлению связей между множеством организаций и предприятий, вовлеченных в процесс продвижения результатов научных исследований к рынку. В этой связи не стоит ограничиваться узкой трактовкой инноваций как технических и технологических нововведений, которая используется в статистике, а необходимо выделять три основных типа инноваций: продуктные, технико-технологические и организационно-управленческие.

В результате проведенного исследования теоретических и методологических разработок в сфере инновационного предпринимательства целесообразно сгруппировать существующие варианты определения инноваций. Для более полного и удобного анализа рассмотренные значения инноваций дополнены автором. Таким образом, обобщая данные, полученные в процессе анализа теоретических разработок по проблемам инноваций можно сделать следующие выводы.

Инновации можно рассматривать в зависимости от объекта и предмета исследования следующим образом:

- как процесс (Б. Твисс, А. Койре, И.П. Пинингс, В. Раппопорт, Б. Санта, Г.М. Гвиашини, В.Л. Макаров, P.M. Айтмамбетов, А.К. Кантарбаева и др.);

- как систему (Н.И. Лапин, Й. Шумпетер, С.Б. Абдыгаппарова, М.Б. Кенжегузин, Ф.М. Днишев);

- как изменение (Ф. Валента, Ю. Яковец, Л. Водачек, У.Б. Баймуратов и др.);

- как результат (А. Левинсон, С. Бешелев, Ф. Гурвич, Р. Фатхутдинов, Р.С. Каренов и др.).

Полученные результаты в ходе обзора научных разработок, касающихся теории инновационного процесса также позволяют систематизировать ее и сделать определенные выводы.

Нововведения выступают, как один из основных факторов, повышающих эффективность деятельности предприятия. Они приводят к следующим положительным изменениям в деятельности хозяйствующих субъектов:

- минимизация затрат, следствием чего является снижение себестоимости продукции;

  • увеличение количества выпускаемой продукции;

  • улучшение качества продукции;

  • повышение конкурентоспособности предприятия;

  • расширение рынков сбыта и увеличение объемов реализации продукции;

  • улучшение финансово-экономических показателей деятельности предприятия;

  • повышение прибыльности и рентабельности производства;

  • повышение стоимости предприятия (гудвил);

  • совершенствование систем управления, эффективному менеджменту;

  • улучшение материального положения сотрудников, следствием чего является повышение мотивации персонала [39].

Эффективность инновационной деятельности можно оценить через конкурентоспособность новой продукции, успешное представление ее на внутреннем и внешнем рынках.

Внедрение любых инноваций содержит определенную степень риска, а потому инновационный проект может оказаться нереализованным, неэффективным или менее эффективным, чем это было определено расчетами и обоснованиями. Все это относится к критериям соответствия факторам успеха. К факторам этой категории следует отнести:

- соответствие инноваций стратегическим целям фирмы;

- четкую рыночную ориентацию инноваций;

- преодоление информационных барьеров, существующих в сферах НИОКР и нововведений;

- тщательную оценку и отбор инноваций;

- достаточно эффективную деятельность; мотивацию персонала.

В основных формулах методики определения экономической эффективности инновационной деятельности использовались себестоимость, капитальные вложения, окупаемость, рентабельность. Эти показатели, как считают некоторые авторы, тесно связаны с товарно-денежными, рыночными отношениями. При отсутствии последних реализация методических разработок имела определенную искусственность в расчетах. Этими же авторами высказываются соображения, что в подобных Методиках экономическая эффективность не рассматривается в качестве критерия при определении направления вложения средств и выбора задач для исполнения. Направления вложения средств выбирались до расчетов экономической эффективности, исходя из балансового метода планирования. Показатель рентабельности капитальных вложений вводился факультативно.

Для машиностроительной промышленности, в значительной мере утративших конкурентные позиции на внутреннем рынке, необходимо повышение качества продукции за счет внедрения передовых научно-технических разработок в сочетании с обновлением значительной части используемого оборудования.

В таблице 2 приведены формулы расчета частных экономических эффектов, использованных в диссертационном исследовании.


Таблица 2 - Основные формулы расчета частных экономических эффектов


Сфера появления эффекта

Сущность эффекта

Формула расчета эффекта

Технология: качество

Повышение качества

Э = [(П1 - П2) - Ен*(К2 - К1)]*А2 ∆П = ∆Выр. - ∆Затр.

Продукция: ассортимент

Производство новых продуктов

Э = ∆П - Ен*∆К

Сырье: количество

Снижение потерь и сохранение качества при хранении

Э = Р-3


Использование указанных формул определения частных экономических эффектов, позволило нам рассчитать размер экономических эффектов от внедрения инновационно-технологических циклов на предприятиях машиностроительного комплекса Восточно-Казахстанской области. В формулах использованы следующие обозначения:

Э - эффект от частного мероприятия;

П1 - прибыль от реализации продукции прежнего качества;

П2 - прибыль от реализации продукции повышенного качества;

А2 - годовой объем выпуска продукции повышенного качества;

K1, K2 - капитальные затраты до и после реализации мероприятия;

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

∆П - дополнительная прибыль от реализации продукции повышенного качества;

∆К - дополнительные капитальные вложения, связанные с использованием новой технологии;

∆Выр. - дополнительная выручка от реализации продукции повышенного качества;

∆Затр. - дополнительные затраты, связанные с повышением качества продукции;

Р - стоимость дополнительного сохраненного сырья;

3 - дополнительно текущие затраты, связанные с сохранением сырья.

По результатам проведенного анализа Министерства экономического развития по вопросам инновационной деятельности на казахстанских предприятиях можно получить следующие выводы:

1. В выборочном обследовании по итогом 2009 года приняли участие 105 предприятий, по итогом 2010 года – 106 предприятий 16 отраслей промышленности республики, в том числе. 25 предприятий пищевой промышленности (23,6% от общего числа обследованных предприятий), машиностроения и металлообработка – 21 (19,8%), легкой - 8 (7,5%), нефтегазодобывающей промышленности, электроэнергетики и электротехнической промышленности – по 7 (6,6%), производства строительных материалов – 6 (5,7%), нефтеперерабатывающей и химической – по 5 (4,7%), горнодобывающей промышленности – 4 (3,8%) и других отраслей – 10,4%.

2. Однако на всех обследованных предприятиях (кроме предприятий по добыче и переработке углеводородного сырья) отмечена неполная загрузка производственных мощностей.

3. Так, уровень использования производственных мощностей на предприятиях обрабатывающей промышленности в 2010 году сократилось по сравнению с 2009 годом на 4,2%, в цветной металлургии – на 8%, в электротехнической промышленности – на 5,6%, в черной металлургии – на 2%.

Обследованные предприятия по степени загрузки производственных мощностей можно условно разделить на три группы:

Первая группа – предприятия, степень загрузки производственных мощностей которых выше 70% (предприятия нефтегазодобывающей, нефтеперерабатывающей, горнодобывающей промышленности и черной металлургии);

Вторая - степень загрузки от 50% до 70% (предприятия железнодорожного транспорта, полиграфии, водоснабжения, легкой промышленности, по производству ликероводочных изделий);

Третья – степень загрузки производственных мощностей которых составляет менее 50% (предприятия остальных промышленности).

На развитие инновационной деятельности предприятия большое влияние оказывает объем привлеченных инвестиций в основной капитал.

Так, по обследованным предприятиям объем инвестиций за рассматриваемый период вырос в 2,9 раза. Однако при этом большая часть инвестиций приходилась на предприятия нефтегазового сектора (в 2009 году она составляла 79,8%, а в 2010 году – 94,6%).

Незначительный рост объемов инвестиций наблюдался на предприятиях горнодобывающего комплекса и энергетики (104% и 101% соответственно).

Более значительные темпы роста инвестиций отмечены на предприятиях пищевой промышленности (в 3,5 раза), химической отрасли (в 2,1 раза). Машиностроения и металлообработка (в 2,1 раза).

Таким образом, на основе полученных результатов обследование состояния инновационной деятельности на предприятиях машиностроение, можно сделать следующие выводы:

- на промышленности практически отсутствуют производства по выпуску высокотехнологической и наукоемкой продукции;

- технологическая база предприятий в целом не улучшается;

- не на должном уровне проводится технологическое перевооружение отраслей;

- в отраслях отсутствует полная и достоверная информация о состоянии в них инновационной деятельности.

По сумме мест, основные мотивы в порядке убывания, распределились следующим образом:

- расширение объемов производства;

- моральный и физический износ технологического оборудования и моральное старение технологических процессов;

- снижение конкурентоспособности выпускаемой продукции по качеству товаров;

- снижение конкурентоспособности выпускаемой продукции по цене.

Основные факторы, сдерживающие развитие инновационной деятельности на предприятиях машиностроительной - это нехватка собственных средств, недостаточная финансовая и организационная поддержка со стороны государства, недостаточность законодательной и нормативной правовой базы.

С целью определения финансирования инновационных процессов в деятельности АО «УКАЗ» проведен финансовый анализ исследуемого объекта, результаты сведены в итоговую таблицу 3

Таким образом, проведенный анализ финансового состояния показал, что финансовое положение предприятия характеризуется как относительно стабильное. В течение трех лет предприятие получало прибыль, вследствие чего повысило свою рентабельность.

Об относительно устойчивом финансовом состоянии говорят результаты анализа его основных финансовых коэффициентов. Например, коэффициенты автономии и финансовой устойчивости свидетельствуют о независимости предприятия от внешних источников. Коэффициенты ликвидности показывают, что соотношение оборотных средств и краткосрочных пассивов служат индикатором способности предприятия своевременно погасить свои краткосрочные обязательства. Значение коэффициента текущей ликвидности в анализируемом периоде свидетельствуют о том, что с учетом запасов и затрат предприятие может погасить свои краткосрочные обязательства. Однако, коэффициенты быстрой и абсолютной ликвидности за анализируемый период оставались достаточно низкими.

Коэффициенты загрузки и оборачиваемости средств свидетельствуют о снижении эффективности использования предприятием своих основных и оборотных средств на конец анализируемого периода.


Таблица 3 - Значения показателей финансового состояния АО «УКАЗ» за 2008, 2009, 2010 годы

(тыс. тенге)

Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

1. Чистая прибыль, тыс. тенге

22205

24270

26371

2. Уровень рентабельности, %

4,8

3,9

5,1

3. Коэффициент автономии

0,7

0,7

0,6

4. Коэффициент финансовой устойчивости

3,51

2,38

1,72

5. Коэффициент текущей ликвидности

2,2

1,89

1,71

6. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,005

0,004

0,003

7. Коэффициент быстрой ликвидности

0,19

0,42

0,49

8. Коэффициент оборачиваемости средств

2,83

2,9

1,77

9. Коэффициент загрузки средств в обороте

0,35

0,34

0,57

10. Фондоотдача основных фондов, тенге

2,41

3,11

2,54

11. Фондоемкость продукции, тенге

41,51

32,2

39,2


В целом же, проведенный анализ финансового состояния позволяет утверждать, что в течение анализируемого периода предприятие старалось правильно управлять своими финансовыми ресурсами.

На АО «Усть-Каменогорском арматурном заводе» на проведение инновации было выделено 4000 д.е., при этом затраты на реализацию одного проекта составили 2000 д.е., поэтому в портфеле может быть 2 проекта.

Руководителю необходимо решить, сколько проектов могут одновременно управляться;

- если он сконцентрирует усилия на нескольких проектах;

- если распределит имеющиеся ресурсы на большее число проектов.

Инновационный портфель, состоящий, в основном, из крупных проектов, является более рискованным, по сравнению с портфелем.

По мнению специалистов, только 10% всех проектов являются полностью успешными.

Это означает, что существует только 10% вероятность эффективного завершения каждого проекта из портфеля. С ростом количества проектов повышается вероятность того, что хотя бы один из них окажется успешным.

Преимуществом небольших проектов является то, что их легче адаптировать друг к другу с точки зрения соответствия наличным ресурсам. Крупный проект требует большого объема дефицитных ресурсов.

Однако небольшие проекты (требующие относительно небольших затрат на внедрение инновации) обычно реализуются в новых продуктах, имеющих скромных потенциал по объему продаж (и потенциалу прибыли).

Инновационный портфель - небольших проектов может привести к равномерному потоку нововведений, большая часть из которых обладает ограниченным рыночным потенциалом, что является нежелательным с позиций номенклатуры продукции, формируемой отделами маркетинга.

Рассматривая те или иные проекты на предмет из возможного включения в портфель, необходимо учитывать возможное качество управления и последствия перераспределения затрат на проекты. Оценим два портфеля (таблица 4), состоящие из двух проектов. Оба портфеля в данном случае небольшие, предполагаемые разработку задвижек А и Б.Рентабельность портфеля (прибыльность) определяется как отношение прибыли к затратам.


Таблица 4 - Оценка эффективности портфелей

(тыс. тенге)




портфель А

портфель Б

Проекты

затраты

ден. ед.

а)

прибыль

ден. ед. (Па)

Рентабельность стр. 2 / стр. 1

затраты

ден. ед.

а)

прибыль

ден. ед.

а)

рентабельность стр. 5 / стр. 4

1

22 000

41 800

1,9

34 000

59 500

1,75

2

18 000

32 400

1,8

30 000

57 000

1,9

общая оценка портфеля

40 000

72 400


1,86


64 000


116 500


1,82



Первый проект, входящий в портфель А рентабельнее проекта, входящего в портфель Б на 8,6% (1,9 / 1,75 = 1,086), но проект второй более рентабелен в портфеле Б (1,8 / 1,9 = 0,947), т. е. рентабельность второго проекта в портфеле А ниже на 9,5%.

Общая оценка портфелей дается по показателям средней рентабельности. Обозначим рентабельность портфелей А и Б соответственно RА и RБ.

Рентабельность отдельных проектов определяется так:

RA = ПА / ЗА; RББ / ЗБ.

Рентабельность портфелей в целом

;

(25)

Где и – средняя рентабельность соответственно портфелей А и Б.

На основе показателей рентабельности может быть рассчитан коэффициент предпочтения:

(1)

где КП – коэффициент предпочтения.

В нашем примере коэффициент предпочтения

.

Однако, каждый проект имеет индивидуальную рентабельность (Ri) и определенную долю в затратах на формирование портфеля ().

Это значит, что средний или обобщающий коэффициент предпочтения () может быть представлен в виде системы коэффициентов предпочтения по рентабельности и по структуре затрат.

Коэффициент предпочтения по рентабельности:

. (2)

Коэффициент предпочтения по структуре затрат:

. (3)

Таким образом

, (4)

или

. (5)


Методику расчета коэффициентов предпочтения покажем в таблице 5.


Таблица 5 - Расчет коэффициентов предпочтения

(тыс. тенге)

Проекты

портфель А

портфель Б

RБI x dзаi




RAI

dзаi

RAI x dзаi

RБI

dзбi

RБI x dзбi




1

1,9

0,55

1,045

1,75

0,53

0,927

0,962

2

1,8

0,45

0,81

1,90

0,47

0,823

0,855

оценка портфеля



1,00





1,00



1,82


В нашем примере коэффициент предпочтения по рентабельности () равен 1,22. Он совпадает с величиной среднего коэффициента предпочтения, т. к. доля проектов в структуре затрат по портфелям (А и Б) почти не отличается и предпочтения нет (КП = 1).

Если менеджер основное внимание сосредоточит на проектах, входящих в портфель А, то при условии, что рентабельность портфеля А выше на (RА1 - RБ) на 0,04 пункта, то дополнительная прибыль от портфеля А составит [(+0,04) * 40 000] 1600 д. е.

Отметим, что осуществление инновационной деятельности связано с внутренними и внешними затратами.

Внутренние затраты (текущие и капитальные) распределяются по источникам финансирования:

-собственные средства организации;

-средства бюджета;

-средства внебюджетных фондов;

-средства организаций предпринимательского сектора.

Внутренние текущие затраты на исследования и разработки распределяются по видам работ и секторам деятельности.

Выделяют затраты на:

-фундаментальные исследования;

-прикладные исследования;

-разработки.

По секторам деятельности:

-государственный;

-предпринимательский;

-сектор высшего образования;

-частный бесприбыльный сектор.

Для оценки эффективности затрат на инновационную деятельность необходимо решить проблему оценки ее результатов.

Следует различать эффективность затрат на инновационную деятельность у производителей (продавцов) и покупателей.

В соответствии с Положением о составе затрат расходы на подготовку и освоение производства новых видов продукции серийного и массового производства, а также технологических процессов не относятся на себестоимость продукции и возмещаются за счет внебюджетных фондов финансирования отраслевых и межотраслевых инновационных мероприятий по освоению новых видов продукции (внебюджетные фонды финансирования инновационных мероприятий).

Порядок образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов инновационных мероприятий определяется соответствующими решениями Правительства РК.

Внебюджетные фонды формируются за счет добровольных отчислений предприятий и организаций независимо от форм собственности в размере 1,5% от себестоимости продукции.

Средства внебюджетных фондов идут на финансирование научно-исследовательских и опытных конструкторских работ по созданию новых видов наукоемкой продукции, сырья и материалов, разработки новых и совершенствования применяемых технологий, работ по повышению технического уровня продукции, работ в области охраны труда и техники безопасности, разработок нормативных и инструктивных материалов.

Средства, получаемые из внебюджетных фондов, используются строго по целевому назначению.

Затраты, связанные с изобретательством, включают:

-расходы на проведение опытно-экспериментальных работ;

-расходы на изготовление моделей и образцов;

-расходы на организацию выставок, конкурсов и других мероприятий по маркетингу;

-выплату авторских вознаграждений.

Затраты на создание новой техники зависят от срока начала и завершения соответствующих работ. Поэтому в год окончания инновационных мероприятий учитываются затраты этого года, включая затраты прошлых лет, общие затраты на создание новой техники.

Общие затраты (З) на создание новой техники можно представить как произведение средних затрат в расчете на один образец (Зi) и количество созданных образцов:

. (6)

Покажем некоторые приемы анализа влияния факторов на изменение общих затрат на примере АО «УКАЗ».

Средние затраты на разработку одной задвижки составили в базовом году 2 200 тыс. тенге, в текущем году 2 160 тыс. тенге. Число созданных задвижек — соответственно 200 и 250.

Тогда: З0 = 2 200 * 200 = 440 000 тыс. тенге.

З1 = 2 160 * 250 = 540 000 тыс. тенге.

Для анализа используем двухфакторную мультипликативную модель, в которой Зi – качественный показатель, а ni – объемный (количественный).

Определим, как повлияли эти факторы на изменение общих затрат по созданию задвижек.

В теории индексного анализа изменение качественного показателя рассматривают при сохранении объемного показателя на уровне отчетного периода, а изменение объемного показателя — при сохранении качественного показателя на уровне базового периода.

В нашем примере, общий индекс затрат на разработку задвижки:

, или . (7)

, или

.

Общие затраты на создание задвижки увеличились (З = 540 000 - 440 000) на 100 000 тыс. тенге.

Средние затраты на создание одной задвижки (качественный показатель берется в расчете на единицу) снизились на 40 000 тенге. Под влиянием этого фактора общие затраты изменились следующим образом:

, (индекс затрат на один образец),

. (8)

Имеем (2 160 - 2 200) * 250 = - 10 000 тыс. тенге.

Число созданных образцов (количественный или объемный фактор всегда отражает некоторую совокупность) увеличилось на 50.

В результате общие затраты на создание образцов изменились следующим образом:

, (индекс числа созданных образцов) (9)

.

По данным приведенного примера:

тыс. тенге.

Отметим, что

.

.

В нашем примере общие затраты на создание образцов выросли по сравнению с базовым годом на 100 000 тыс. тенге. Однако снижение затрат на создание одного образца на 40 тыс. тенге. привело к снижению общих затрат на 10 000 тыс. тенге. Вместе с тем, увеличение на 50 единиц числа созданных образцов способствовало повышению общих затрат на 110 000 тыс. тенге.Поэтому общее изменение:

З = (- 10 000) + (110 000) = 100 000 тыс. тенге.

Посмотрим теперь, почему произошло изменение средних затрат на создание одного образца. Для этого рассмотрим таблицу 6


Таблица 6 - Расчет средних затрат на изготовление образца, тыс. тенге

(тыс. тенге)




Базовый период

Текущий период

Образцы

Количество изготовленных образцов, n0

Общие затраты на изготовление образцов, З0

Затраты на изготовление одного образца,

Количество изготовленных образцов, n1

Общие затраты на изготовление образцов, З1

Затраты на изготовление одного образца,




Базовый период

Текущий период

1

120

193 600

1 613

200

351 000

1755

2

80

246 400

3 080

50

189 000

3780

Итого

200

440 000

2 200

250

540 000

2 160


Индекс средних затрат на изготовление одного образца:

или 98%,

где:

– общая средняя,

то есть затраты снизились на 2% или на 40 тыс. тенге.

На этот результат могли повлиять затраты на изготовление конкретного образца (Зi) и удельный вес (доля) изготовленных образцов i-того вида в общем числе изготовленных образцов .

Следовательно, на изменение средних затрат по изготовлению одного образца влияют внутрипроизводственные и структурные факторы.

Средние затраты () на изготовление образцов можно выразить следующим образом:

. (10)

Для дальнейшего анализа воспользуемся системой индексов переменного состава (),

фиксированного состава ()

и влияния структурных сдвигов ().

Расчет индексов представим в таблице 7.


Таблица 7 - Расчет индексов затрат на изготовление образцов

(тыс. тенге)

Образ

цы

Базовый период

Текущий период

Расчетные показатели

Средние затраты на один образец,

Доля изготовленных образцов в общем числе,

Средние затраты на один образец,

Доля изготовленных образцов в общем числе,








1


1613


0,6


1755


0,8

968

1404

1290


2


3080


0,4


3780


0,2

1232

756

616


Итого


2200


1,0


2160


1,0

2200

2160

1906


Нетрудно убедится, что итог группы 1 и 3 соответствует итогу групп 5 и 6, то есть результат расчета индекса переменного состава с разложением на внутрипроизводственные и структурные факторы совпадает с расчетом по выше приведенной методике.

Индекс фиксированного состава покажет влияние изменения затрат по отдельным образцам на изменение общих средних затрат:

или 113,3%.

Изменение затрат на изготовление одного образца при их структуре на уровне отчетного периода могло бы привести к повышению общих средних затрат на 254 тыс. тенге. Однако, в текущем периоде снизилась доля образцов с более высокими затратами на изготовление одного образца.

Изменение структуры числа изготовленных образцов следующим образом повлияло на изменение общих средних затрат:

или .

В нашем примере:

или 86,6%.

Это значит, что за счет структурных сдвигов общие средние затраты снизились на 294 тыс. тенге.

Таким образом, изменение общих средних на изготовление одного образца составляет

(+ 254) + (- 294) = - 40 тыс. тенге.

Таким образом, налицо общий экономический эффект от внедрения инновационных проектов.

В процессе проведенного исследования были выработаны и сформулирован ряд основных научных результатов:

1) на основе проведенного системного анализа теоретических подходов зарубежных, российских, казахстанских ученых сформулировано авторское определение понятий «инновация», «инновационная деятельность», «инновационное предпринимательство» в контексте экономической эффективности производства;

  1. анализ влияния государственного регулирования на эффективность инновационного предпринимательства показал, что государственная инновационная политика в Республике Казахстан носит преимущественно организационно-нормативный характер, не достаточно мер финансово-ресурсной, налоговой поддержки инновационной деятельности;

  2. недостаточно исследованы теоретические вопросы взаимосвязи инновационной деятельности и эффективности производства в условиях развития рыночной экономики в Казахстане;

  3. предложены меры по стимулированию инновационного процесаа в Республике Казахстан

  4. при оценке социально-экономической эффективности инновационного предпринимательства рекомендуется использовать следующую систему показателей с целью измерения результативности его функционирования в рамках основных приоритетов региона:

  • удельный вес продукции и услуг инновационного предпринимательства в ВВП региона;

  • удельный вес субъектов инновационного предпринимательства в общей численности хозяйствующих субъектов;

  • удельный вес инновационных предпринимательских структур в приоритетных отраслях экономики региона;

  • удельный вес занятых в инновационной сфере экономики региона в общей численности занятых;

  • удельный вес инвестиций в инновационное предпринимательство в общем объеме осуществленных инвестиций в регионе;

  • интегральный показатель удельного веса инновационного предпринимательства в экономике региона;

6) результаты анализа показали, что темпы инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности Восточно-Казахстанской области возросли почти в 3 раза, что свидетельствует о наличии большого инновационного потенциала в регионе. Однако, уровень инновационной активности в производстве пищевых продуктов в структуре обрабатывающей промышленности низок. Причинами такого положения являются:

- отсутствие качественных маркетинговых исследований товарных рынков республики и стран Центральной Азии;

- ограниченные финансовые возможности внедрения инноваций в производство;

- слабая материально-техническая база отрасли;

- недостаток квалифицированных инженерно-технических кадров;

7) в инновационных проектах рекомендуется использовать комплексный метод оценки эффективности инноваций, путем совмещения нормативного метода с методом экспертных оценок, поскольку это позволяет проводить достоверную и объективную оценку эффективности инноваций, сопоставлять и выбирать наиболее предпочтительные инновации из множества возможных. Комплексный метод следует проводить по следующим этапам:

  • определение инновационно-технологических циклов;

  • оценка эффективности по нормативному методу;

  • оценка эффективности методом парных сравнений;

  • оценка уровня согласованности мнений экспертов;

  • разработка рекомендаций по внедрению инноваций.

Проведенный анализ производственно-хозяйственной деятельности объекта исследования – АО «УКАЗ показал, что финансовое положение предприятия характеризуется как относительно стабильное. В течение трех лет предприятие получало прибыль, вследствие чего повысило свою рентабельность.

Об относительно устойчивом финансовом состоянии говорят результаты анализа его основных финансовых коэффициентов. Например, коэффициенты автономии и финансовой устойчивости свидетельствуют о независимости предприятия от внешних источников.

Коэффициенты ликвидности показывают, что соотношение оборотных средств и краткосрочных пассивов служат индикатором способности предприятия своевременно погасить свои краткосрочные обязательства. Значение коэффициента текущей ликвидности в анализируемом периоде свидетельствуют о том, что с учетом запасов и затрат предприятие может погасить свои краткосрочные обязательства. Однако, коэффициенты быстрой и абсолютной ликвидности за анализируемый период оставались достаточно низкими.

Коэффициенты загрузки и оборачиваемости средств свидетельствуют о снижении эффективности использования предприятием своих основных и оборотных средств на конец анализируемого периода.

В целом же, проведенный анализ финансового состояния позволяет утверждать, что в течение анализируемого периода предприятие старалось правильно управлять своими финансовыми ресурсами.

В работе был проведен расчет экономического эффекта от внедрения инноваций на основе оценки инвестиционных проектов по нескольким альтернативным вариантам.


^ Публикации по теме диссертационного исследования:


  1. Жунусова М.Б. Инновационное развитие экономики в современных условиях. // Сборник материалов внутривузовской научно-практической конференции молодых ученых и магистрантов «Инновационный вектор развития науки и образования» (05-06 апреля 2012 года), часть 1, - Усть-Каменогорск, 2012. - С. 13-18.



^ Жунусова Мақпал Бейбітқызы

Кәсіпорынның инновациялық дамуының экономикалық тиімділігі

(«ӨАЗ» АҚ мысалында)

6М050600 – Экономика


ТҮЙІН


Біз таңдаған тақырыптың өзектілігі, шаруашылық субъектілерінің инновациялық қызметтегі экономикалық тиімділігін бағалай отырып, ірі және орта кәсіпорындармен қатар ұсақ жоғары технологиялық бизнес мекемелерінің инновациялық дәрежесін жоғарылату.

^ Біздің зерттеуіміздің мақсаты – инновация негізінде шаруашылық іс-әрекет мекемелерінің жетілдіру жолдарын қарастыру.

Зерттеу объектісі: бұйымдар мен кәсiпорын технологияларының жаңа түрлерiн өңдеудi, жасау және таратуға бағытталған инновациялық қызмет болып табылады.

^ Зерттеу нысаны: «Өскемен арматуралық зауыты» АҚ инновациялық қызметі болып табылады.

Зерттеудің мақсаты, нысаны және объектісіне сәйкес бірқатар міндеттерді шешу қажет болды:

1. Экономикадағы инновациялық процестердің даму факторы мен мәнін анықтау.

2. Экономикадағы инновациялық қызметтерді ұйымдастырудың түрімен бағытын айқындау.

3. «Өскемен арматуралық зауыты» АҚ өндірістік – шаруашылық қызметін талдау.

4. «Өскемен арматуралық зауыты» АҚ инновациялық мысалында экономикалық тиімділігін бағалау.

^ Зерттеудің ғылыми жаңашылдығы мен теориялық маңызы:

Ғылыми-техникалық ұйымдар, өнеркәсiптiк кәсiпорындар, шағын инновациялық фирмалар, мемлекет - осы процестер негiзгi қатысушылардың өзара байланысы мен сыртқы және ішкі факторларды есепке ала отырып, жұмыстың ғылыми жаңалығы инновациялық қызметтiң жұмыс iстейтiн механизмінен тұрады. Кәсіпорынның инновациялық қызмет тиімділігі теориялары және қолданбалы талдау жасау арқылы келесі нәтижелер алынды:

- Экономикалық тиімділік контекстінде «инновациялық қызмет», «инновация» ұғымдарының авторлық анықтамасын, теориялық жағдайларды, инновациялық қызметтің экономикалық тиімділігін арттыру мәселелерін анықтау;

  • Инновациялық процестерде Шығыс-Қазақстан облысы машина жасау салаларын дамытудың тиімді бағытын орнату;

- Шығыс-Қазақстан облысы машина жасау саласында эксперттік бағалау әдісімен нормативтік әдісті бірлестіру арқылы инновациялардың экономикалық тиімділігін анықтады.


^ Zhunusova Makpal Beybitovna

Economic efficiency of the innovative development of the enterprise

(for example, JSC " Ust-Kamenogorsk Valve Plant")


6М050600 – Economy


SUMMARY


Relevance of our theme allowed us to estimate the economic efficiency of innovation in business that will enhance the innovative activity in the large and medium industrial plants and also in organizations of the small high-tech businesses.

^ The subject of the research is an innovative activities aimed at the development, creation and distribution of new types of goods and technology companies.

The object of the research is an innovative activity of JSC «Ust-Kamenogorsk Valve Plant».

The aim of the dissertation is to consider ways of improving the economic performance of enterprises based on innovation.

According to the purpose of the research the following tasks were set:

1) To clarify the nature and factors of development of innovative processes in the economy.

2) To identify the areas and organization forms of innovative activities of the enterprise.

3) To analyze the industrial - economic activity of JSC «Ust-Kamenogorsk Valve Plant».

4) Assess the economic efficiency of innovation on the example of JSC «Ust-Kamenogorsk Valve Plant».

^ Scientific novelty:

Scientific novelty of the work is to assess the existing mechanism of innovation, taking into account internal and external factors and the relationship of the main participants in this process - government, industry, small innovative firms, scientific and technical organizations. Theoretical and applied analysis of the efficiency of innovation allowed the company:

- clarified the theoretical concepts related to the problems of improving the economic efficiency of innovation activities including the author's definition of «innovation», «innovation» in the context of economic efficiency;

  • established effective development directions of innovative processes mechanical engineering of the East Kazakhstan region;

  • developed a method of selecting economically efficient innovation by combining the standard method with the method of expert estimates, which first was implemented in assessing the efficiency of innovation in the engineering industry of the East Kazakhstan region.



Похожие:

Структура и объем диссертации iconАктуальность темы исследования
Объем и структура диссертации. Объем диссертации – 85 страниц. Структура диссертации определена логикой и последовательностью поставленных...
Структура и объем диссертации iconСтруктура и объем диссертации
...
Структура и объем диссертации iconОбъём и структура диссертации
Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников, включает...
Структура и объем диссертации iconРеферат магистерской диссертации
Объем и структура диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы....
Структура и объем диссертации iconСтруктура и объем диссертационного исследования
Объем и структура работы соответствуют требованиям, предъявляемым соответствующей инструкцией. Работа состоит из введения, двух разделов,...
Структура и объем диссертации iconОбъем и структура диссертации: общий объем диссертации составляет 68 страниц машинописного текста, содержит 29 рисунков, 11 таблиц; список использованных источников включает 76 наименований. Перечень ключевых слов
Астическая деформация, биметаллы, композиционные материалы, метастабильные фазы, энергодисперсионный спектр, механохимических процессы,...
Структура и объем диссертации iconДаулбаевой Альмиры Нурлановны Динамика изменения концентрации основных загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы города Алматы Структура и объем диссертации диссертация
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных литературных источников....
Структура и объем диссертации iconКоличество иллюстраций, таблиц, использованных литературных источников
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, шести подразделов, заключения, списка использованных...
Структура и объем диссертации iconОбъем и структура диссертации
Диссертация изложена на 75 страницах машинописного текста и включает в себя 3 таблицы и 2 рисунка
Структура и объем диссертации iconОбъем и структура диссертации
Магистерская диссертация состоит из введения, двух разделов, состоящих из пяти подразделов, заключения, библиографического списка...
Структура и объем диссертации iconСтруктура и объем диссертации
Магистерская диссертация состоит из введения, двух разделов, состоящих из пяти подразделов, заключения, списка использованных источников...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©kze.docdat.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы